Chaque incroyant, parle à l'incroyance
latente de chaque croyant... Comprendre ce que l'agnostique ou
l'athée tente de nous expliquer nous permet de retrouver en nous ces
blocages qui nous empêchent d'adhérer pleinement à un témoignage
de foi... Comment ne pas être gêné – au cours de notre histoire
- par ces justifications à la guerre, à la guerre sainte...
Comment
ne pas être scandalisé par la figure divine du tyran ordonnant
massacres et génocides et envoyant d'épouvantables fléaux qui
frappent les innocents .. ?
* Par exemple, Elizabeth Anderson
– professeur de philosophie – pense que tous les événements
bibliques attribués à une initiative divine s'expliquent par
l'ignorance scientifique des peuples anciens : « si
l’événement était bon pour le peuple, ils l'attribuaient à
l'amour de Dieu à leur égard ; s'il était mauvais, ils
l'attribuaient à la colère divine contre eux. Ce type d'explication
est observé universellement chez les peuples qui manquent de
connaissances scientifiques des événements naturels. Ils correspond
à une tendance profondément enracinée en l'homme de refuser l'idée
de souffrance sans raison : si nous souffrons, quelqu'un doit en
''répondre''... »
Effectivement, un chrétien – à mon
avis – se doit d'évangéliser ces tendances superstitieuses, qui
lisent dans les événements des 'signes' divins …
La science est l'outil majeur qui
permet de bien séparer ce que l'on ''sait'', de ce que l'on
''croit''...
* Autre exemple : Alfred Jules
Ayer ( 1910-1989), philosophe, logicien anglais. Ce positiviste a
fait l'expérience d'une NDE (Expérience de mort imminente)... Ayer
raconte la ''vision'' qui avait suivi sa ''mort'', en prenant soin de
dire que même s'il y a une vie après la mort, cela ne prouve en
rien l’existence de Dieu : « Si comme je le soutiens,
il n'y a aucune raison de croire qu'un Dieu a créé le monde et le
dirige, il n'y a aucune raison de croire qu'un Dieu a créé et
préside le monde de l'au-delà, à supposer qu'une telle chose
existe... » En fait, Ayer rajoutera plus tard, qu'il est
persuadé que c'est la persistance de son activité cérébrale qui a
expliqué cette 'expérience' …
En tout cas pour un chrétien, ce genre
d'expérience ne peut être aucunement une preuve de l'existence de
Dieu, même s'il s’avérait … que c'en était une de ''
l'au-delà''...
Le '' Royaume '' cité dans les
Evangiles ( spirituel ) ne peut avoir de lien avec tout ce qui semble
être du ''matérialisme spirituel'',
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire