« ...(...) l'enseignement de Jésus n'était pas tourné
vers lui, il ne réclamait pas qu'on croie en lui en plus de croire
en Dieu, il ne cherchait pas à faire pressentir et comprendre en
quel sens il était Fils de Dieu, il faisait taire au contraire, les
démons qui lui donnaient ce titre … (..) Il ne développait pas
davantage un discours théorique et innovant sur Dieu, sur les
mystères de la divinité, la Trinité ou l'Incarnation... (…) Cela
n'empêchait pas les foules de trouver son enseignement étonnant et
nouveau... (.. il) procédait de sa propre compréhension du salut,
c'est à dire du rapport de Dieu aux hommes et de sa relation
personnelle à Dieu.. » ( p 376)
« Il leur parlait du Règne à venir en ''paraboles'', dans
un langage fictif qui empruntait ses images à leur vécu quotidien,
qui ne prétendait pas leur dévoiler un avenir lointain et
mystérieux, mais les invitait à réfléchir à l’histoire du
peuple de Dieu à partir de ce qui se passait déjà autour de lui,
Jésus, et de ce qui allait bientôt lui arriver.. » ( p
377)
Il y avait donc bien dans la prédication de Jésus, un
enseignement sur sa relation à Dieu, sur le mystère de Dieu et
celui de l'histoire à venir, mais qui demandait à être déchiffré
dans son destin historique pour être ensuite mis en œuvre dans la
vie des croyants.. »
«
Ce que je comprends et retiens de cet enseignement de J. Moingt,
c'est que '' l'histoire de Jésus '', ne se lit pas comme une suite
de faits historiques qui bout à bout donnerait la vérité
historique d'une vie... (Imaginons que cela puisse se faire pour un
personnage ( un roi …) dont on veut connaître les faits et gestes,
dans le sens historique …). L'histoire de Jésus, à l'image des
Évangiles, n'a de sens qu'en relecture de sa mort et de sa
résurrection, et Jésus lui-même nous le recommande dans son
enseignement ( ce qui est extraordinaire, d'ailleurs...!). Et, ce n'est qu'au
travers de sa Personne ( à découvrir à la lecture des
Évangiles...), que l'on peut comprendre les mystères de Dieu, de
l'Incarnation...etc
![]() |
Iceland_cross by_glennsilver |
Continuons, dans la logique de notre lecture des Evangiles, à nous
s'interroger sur .. par exemple.. la signification ''rédemptrice ''
de la mort de Jésus...
Dans un langage religieux : la rédemption des péchés est
obtenue par l'offrande de sacrifices expiatoires... pour réparer des
agissements contraires à '' la Loi .''.. etc
« Jésus ne mettait de condition au pardon de Dieu que le
pardon ( de notre part..) accordé à ceux qui nous ont offensés, il
enseignait un Dieu de miséricorde et non de crainte.. » (
p 382)
« Quelle cohérence y aurait-il à charger Jésus d'une
mission sacrificielle expiatoire, alors qu'il n'a cessé de se
réclamer d'un Dieu d'amour et de mettre en avant, pour encourager à
une totale confiance en lui, l'absolue gratuité de son amour ? »
( p 383)
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire