Laïcité : Cité de Dieu , cité terrestre.

Un livre de Pierre Manent ( Situation de la France) sert de point d'appui à un débat dans le journal ''la Croix''. Il attire l'attention sur notre actualité qui aurait tendance à présenter l'intérêt qu’aurait notre société à effacer la présence publique du religieux … Il rappelle que si la Laïcité promeut un état neutre, la société elle, ne l'est pas, et qu'il n'est pas ''juste'' de s’obstiner à refouler le religieux dans la sphère privée …

Je serais assez d'accord avec cette opinion... Et le débat ouvert entre Pierre Manent et Emilie Tardivel me permet de réfléchir sur les point suivants :

- Il est intéressant d'observer que le slogan qui nous a permis de répondre à l'attaque criminelle contre Charlie Hebdo, est « Je suis Charlie »... Nous n'avons pu dire « nous ... » ; nous avons répondu « je.. »... L'urgence et la spontanéité du mouvement ne nous permettait pas de dire ''nous'' ; et si nous avions voulu qu'il en soit ainsi.. ; nous en serions encore à discuter qui peut bien faire partie du ''nous …'' Donc, ne soyons pas déçus, si ce mouvement – qui a eu le grand mérite d'exister – n'a pu aller plus loin...

- La loi de 1905 ( qui n'emploie pas le mot de laïcité) n'avait pas pour objectif de neutraliser religieusement la société, mais de diminuer la puissance sociale de l’Église, de la « dés-intégrer » politiquement. Cette problématique passée, ne concerne pas l'Islam, qui lui – à l'inverse - est en demande d'intégration...

- L'Histoire nous montre une chrétienté qui reconnaissait la distinction des ''royaumes'' ( ciel et terre ). Le monde occidental n’a cessé sous des formes très différentes, jusqu’à la république laïque, de conjuguer les deux cités. L'humain, lui est de nature hybride : il marche sur la terre, mais il a la tête dans le ciel …
L'institution Eglise, a grand intérêt à garder son indépendance spirituelle … Malgré les pressions des gouvernants passés, l’Église catholique a su résister et n’a pas été disséminée en autant d’Églises nationales...

- Le communautarisme vient de la revendication de droits qui viennent rompre l’unité de la communauté politique... Là est son danger ; et non pas de la constitution spirituelle d’une communauté.. Le communautarisme, c'est refuser de s'atteler à une œuvre commune, sauf pour y défendre sa part..

« Il n’y a pas de problème de double appartenance. Il n’y a pas d’un côté une citoyenneté céleste, et de l’autre une citoyenneté terrestre. La citoyenneté céleste est une autre manière de vivre la citoyenneté terrestre, de la vivre en perfection, c’est-à dire en vue du bien commun. » Emilie Tardivel
« Après les attentats, j’ai entendu beaucoup de musulmans et musulmanes dire : « Je suis français avant d’être musulman » . Mais il faudrait sortir de cette idée qu’il faut choisir : vous êtes citoyens français parce que vous êtes musulmans… Je veux dire par là qu’il faut aller puiser dans son appartenance religieuse, la plus intime, des motifs pour participer activement à la vie politique. Chaque religion doit faire son apologie, chaque religion doit rendre raison de sa contribution positive à la communauté politique. » E T

Illustrations: œuvres de Blake Flynn